主页 > 关于我们 >

关于sci的7个问题我们采访了多位科研人结果竟然是…

文章来源:未知 2018-07-03 08:24

  《SCI刷屏背后的隐忧:打不破的影响因子神话》发布后,引发科技界的热议。接下来的几天里,我们以类似问卷的形式设置了7个有关SCI的问题,并广泛发出采访提纲,与多位科研人热聊SCI。

  一篇高水平论文的产生,通常需要好几年的周期,需要很多作者的共同努力,甚至涉及到很多不同单位作者的大力参与,考虑到这些因素,结合日益高企的生活成本,论文的奖励具体到每个人,其实并不很多,也不能根本解决年轻作者们面临的经济困境。

  高校或科研机构管理者在实际政策制定或执行过程中,很难考虑不同学科间SCI论文影响因子的差异、以及不同学科之间发表SCI论文的难易程度,采取唯SCI论的方式,对部分研究方向,如长期慢性发展疾病的研究者影响较大。

  不可否认,一些科研领域受到了唯SCI论文和高影响因子期刊的负面影响,特别是刚刚从事科学研究工作的青年学者,个别情况下片面以为高影响因子的期刊一定是好的期刊,对我国很多好的期刊置之不理,甚至根本不考虑在我国中文期刊发表论文,不利于全面提升我国科技期刊的学术水平和国际话语权。

  通常情况下,本领域公认的主流期刊和国际学术界的综合性著名刊物数量较少,论文发表数量受到较大限制,导致这些期刊通常具有更为严格的筛选过程,形成了比较高的学术影响力,间接促进了期刊影响因子提升。

  同行评议也需要加强制度化来对抗人情社会产生的主观因素。国际上同行评议做的很好,国内有些变味。我国是人情社会,对抗人情化的最好武器是公开透明,让大家都来品评和讨论,发表不同声音。同时,加强制度建设来规范评委行为,加强同行评价的客观性。

作者:admin